|

二手 商场

社 区论坛

房 产楼盘

招聘 求职

网 上商城

黄页 大全
打造罗田最大的 商业互 联网!   QQ群:105926986
要害词: 婚姻 年内 瑞士 B2驾照 迄今已
您其时方位:fun88手机版 >> 新闻频道 >> 科技新闻 >> 阅览文章

音乐界对立著作权法草案背面内地乐坛或消亡

日期:2012-4-14 12:12:58 来历:网易   【字体:

音乐界对立著作权法草案背面内地乐坛或消亡

音乐界对立著作权法草案背面内地乐坛或消亡

音乐界对立著作权法草案背面内地乐坛或消亡

假如草案通过,成果会怎样?

唱K没新歌唱?没人再为音乐著作做宣扬?安排糜烂更凶猛 《著作权法》修正草案引热议

上一年唱片业在CD出售收益总和1个多亿

无线音乐的收益超越330亿

略微有点规划的唱片公司,只需40多家

每家均匀只需20-30个职工,没有一家上市公司

南都讯 记者 黄锐海 实习生 李习林 “假使这份《著作权法》修正草案正式通过,对整个我国音乐职业是一个灭顶之灾!”本周三,在唱工委举行的《著作权法》修正草案(简称“草案”)批改定见发布会上,歌手刘欢用沉痛口气说了这么一句。而当日与会的四十多家音乐公司代表,及包含刘欢、张亚东、小柯在内的很多音乐人,都表情沉重,枕戈待旦。

其实,自“草案”发布后,整个内地音乐圈内就敏捷掀起轩然大波。包含广东、北京、上海各地的流行音乐协会、唱工委都纷繁举行紧急会议,参议对这份草案的修正主张。而多年来一向一盘散沙的我国音乐界,这次前所未有地团结起来,为这个职业争夺最起码的庄严和利益。

关于这个草案的问题,在近半月来已被无数人提出来解读,从整个职业的剧烈反响来看,群众也能显着感受到其间的危害性。假如这份草案真的通过了,成为正式的《著作权法》,将会发生怎样的危害性,在日前唱工委的会议上,作为规律修正定见的发言人周亚平,以及歌手刘欢等人都有各自不同视点的观念,但世人共同的观念,是这份草案通过了,必定会导致整个我国音乐工业的完全消亡。所以,这个四月,将是我国音乐职业生死存亡的要害时刻。

音乐职业为何对音著协、音集协如此不满?

关于这份草案,音乐界最为忧虑的一个问题,首要是权力极点地倾向于“集管安排”,但大部分从业者都以为,音乐版权的“团体办理”方法是有必定必要性的,他们并不是对立运用这种方法,而是要争夺更合理地施行“团体办理”。

现在,跟我国音乐职业相关的“集管安排”,首要便是音著协、音集协两个单位,在此之前,音著协首要倾向于网络音乐版权的办理,而音集协则首要担任收取卡拉O K的版权费用。

假定音乐界是对音著协、音集协抱有满足信赖的情绪,那即便这份草案把过多的权力倾向于这两个安排,信赖音乐界也不会有太多怨言,由于他们信赖音著协、音集协能为他们争夺合理的利益,但实际的问题是,音乐界并不信赖这两个安排,乃至对他们积怨颇深,这是导致这份草案终究引起矛盾抵触的要害。

建立之初也做过实事

其实,自1992年建立以来,以“维护音乐著作权”和“非营利性”来标榜自己的音著协、音集协,在建立之初也为创作者做过一些事,比方曾代表会员向“超级女声”索赔、向K T V收取版税等等。但近年来,跟着音著协行政功用的日益闪现,他们揭露署理非会员权力人的著作、收费不透明、收取的费用未能及时返还给权力人等问题一再呈现,更有甚者,毫不隐讳地忽视著作权人与著作俱来的著作权,将公权凌驾于私权之上,披着合法的外衣去掠夺权力人的答应权。

只收钱不分账

“十三月”唱片老总卢中强就曾在微博上指出过音著协的恶行。2008年,李健的一张翻唱专辑收录了万晓利的《陀螺》,“十三月”在之后查询得知,此翻唱授权是李健的公司从音著协购买的。其时音著协答复卢中强,非会员著作他们相同有署理权,并许诺会给“十三月”返还应得的版权费。但是,到发这条博文当日,卢中强仍未收到钱。这就比如你在我不知道的情况下把我私家的东西卖了,并且将钱揣进了自己腰包。

关于音著协账目不透明的问题更是遭一众音乐人诟病。作曲家王晓峰曾向媒体揭露他从音著协那里得到的一张版税通知单,除了扣税和实付金额定,并没有阐明购买他著作版权的运用者,终究支交给音著协多少钱的明细。

对此,音著协方面有过解说:“咱们的账目十分明细,乃至比国际标准还高,假如会员对详细分配数额有贰言的话,咱们能够供给详细的查询。”而实际情况却并非如此,有创作人泄漏的确查过清单,但对不上账,终究不了了之。“说不清我这个著作那个著作的钱在哪,我看到的便是银行打到我卡上的钱,这些钱去是多少钱、来是多少钱,都不知道。”

当日唱工委的会议上,周亚平也以由他成功推行的歌手庞龙《两只蝴蝶》这首著作为例来阐明音著协的问题。在2004、05、06年那几年里,我知道音著协就《两只蝴蝶》跟各大网络公司收了N多的钱,但一向没有给他分过一分,音著协拿那些钱做什么、用到哪了,周亚平也不知道。

收取昂扬办理费

只收钱不分账的情况,还仅仅音乐职业对音著协不满的其间之一,周亚平说,他们不只不合理给音乐人分配版权费,还要收取昂扬的办理费。音集协、音著协收取72.4%的办理费,但国外集管安排收取办理费的份额,通常是12%左右,这合不合理,一望而知。

诸如此类的种种“劣迹”,让音乐人对音著协、音集协绝望已久,累积的不信赖感使他们“致力于音乐著作权维护”的形象,得不到广阔音乐人的认可。所以假使以草案中的规律规则,把必定的权力归归于音著协、音集协,终究只会让我国的音乐职业走向一条消亡之路。

你知道吗?音乐职业,真的很惨……

今日唱片工业的情况,和十几年前比较现已完全不相同,十几年前的传统方法相对简略,唱片公司签演员、发唱片、卖唱片,进程比较闭关,但近年来跟着互联网的开展,由之引发的盗版实际上是把唱片公司这种传统商业方法完全打破了,之后音乐职业的情况日趋惨白。也正因而,关于这次《著作权法》修正草案的问题,音乐职业才会如此严重,这或许是他们能捉住的终究一根救命稻草。

终究现在的音乐职业惨白到何种地步,海蝶音乐董事长卢建给出了一系列的数据,更直观地阐明晰问题。他先从传统唱片的视点做了一个比较,“十多年前,内地唱片公司靠实体唱片的发行,一年也有20个亿的收入,但上一年唱片业在C D出售上的收益总和,只需1个亿多些,足足缩减了95%。”

但一起,卢建也着重,这几年由于网络的开展,其实是极大地推动了音乐职业的开展,“从收益数字上看网络音乐和无线音乐,是让职业振奋的。就以上一年为例,无线音乐的收益超越了330个亿。”

更值得一提的是,卡拉O K这种文娱消费方法,现在已成了音乐职业一个适当重要的收益来历,但从卢建供给的数据来看,音乐业从卡拉O K范畴取得的收益,跟卡拉O K工业的真实收益比较,完全不成正比“卡拉O K工业每年的收益,是1000个亿。现在,国内保存估量有15万个卡拉O K运营单位,300万个包间,每个包间按国家规则交纳的最高每天12元左右的版税,一年的版税应该约100个亿。”

但卢建着重,这个100亿版税数字仅仅按规则算出来的,实际上底子收不到这数。他说,从上一年到现在,整个音乐职业在卡拉O K范畴真实收到的版税,只需大约1个亿左右,并且这还不完全归于音乐业的。

“这1个亿通过音集协、音著协收取的办理费、以及担任收账的天合公司的手续费,真实留给权力人的大约只需20%,而这20%还有一大部分是海外公司的版权,终究分到大陆一线的唱片公司,上一年每家收到的是37万,卡拉O K工业每年1000个亿的产量,终究分配到一线唱片公司只需37万,这是一个怎样的份额!”

此外,卢建也用一些数据,详细分析了现在我国音乐职业的情况,据统计,现在我国有上万个创作者、上千名歌手,而略微有点规划的唱片公司,却只需四十几家“所谓的有点规划,便是均匀具有20至30个职工的公司。整个内地唱片职业里,没有一家上市公司,没有一家公司超越100人,唱片业一切从业人员加起来,也比不上新浪、搜狐、网易等任何一家大的网络公司的职工人数。唱片职业职工的薪酬,简直是一切职业中最低的之一。”

更重要的是,音乐职业每年真实取得的收益总和,只需8个亿,独自看这个数字,如同还挺大,但这8个亿支撑的是全国上万个创作者、上千名歌手、四十几家公司一切职工的收入,平摊下来,这数字其实少得不幸。

卢建比方说:“8个亿的产量,适当于一座楼盘的价值,一座楼盘支撑着整个职业的原动力和中心,而拿到这8个亿的音乐职业,却发明了330个亿的数字音乐商场,1000个亿的卡拉O K商场,公正不公正,一比就知道了。”

职业的成果·宣扬绝迹

往后不会再有人,对音乐著作的广告宣扬投入一分钱!

这将极大冲击国内唱片公司推行新著作、优秀著作的积极性,音乐传达商场愈加萎缩。

新法草案的第46条,是最早引起音乐界人士愤而攻之的一条规律。其间要害点在于一首歌发行了三个月后,其他歌手只需求给音著协交点钱,就能够不经原作者的赞同,把这首歌进行翻唱录制。对此,周亚平解说说,其实在原《著作权法》中也有相似“法定答应”的规律,但原法中也明确规则,在原作者声明不允许的情况下,其他歌手不得运用。

新法中不只删去了“声明不得运用”这一句,更把著作的同享期限规则在三个月后,对此,周亚平以为,这是把“法定答应”变成“强制答应”,成果将适当严重。他以为,一首歌从推出到走红,最快也需求半年以上的时刻,推行人(也便是音乐公司)对音乐著作的收益期,最起码也要继续三年以上的时刻,否则在现在我国音乐工业商业方法分崩离析的今日,必然会捉襟见肘。

但假如按46条的规则,施行了初次制造三个月后的强制答应,他以为将来就不会再有人对音乐著作的广告宣扬投入一分钱。“比如咱们要推一首新歌,花了半年时刻总算把这首歌做红了,进程中花去了数十万乃至上百万的费用,包含去电台打歌、网络宣扬、实体广告宣扬投入等等。”

总算,他们熬到这首歌能够挣钱了,这时候其他歌手就忽然涌过来,用各种方法去翻唱这首歌,录制出各种不同版别的著作,“并且他们是没投入太大经费的,所以能够卖得很廉价,那可想而知,花钱去把这首歌推红的公司,不只不或许从这首歌傍边赚到钱,就连之前投入的宣扬经费都会亏进去,请问谁乐意做这种亏本的生意。”

在这种极有或许发生的情况下,周亚平以为,这将极大冲击国内唱片公司推行新著作、优秀著作的积极性,然后音乐传达商场就会愈加萎缩下去,音乐的传达也会因而流于天然、盲目的无序情况。

“更重要的是,其他音乐传媒推行企业也会受牵连,比如音乐公司不会再去电台打榜,电台将失掉一部分很重要的收益。而在这样的环境下,乐坛里呈现优秀著作的几率也会越来越少,包含各类运用音乐著作作为内容的网站,也会失掉了优质内容的来历,他们都会成为46条直接受害者。因而,施行强制答应会直接危及到唱片公司的生计,其成果是使音乐工业落井下石。”

安排的成果·滋生糜烂

音集协、音著协将具有独占权力,因而更简单走向糜烂!

延伸团体办理极有或许被某些人运用。只需权力被极点地倾斜到一方去,终究都会呈现糜烂的情况。

被以为是“恶法”的第60条、70条,是继46条之后让音乐界更为惊骇的两条规律。周亚平以为,这两条的危害之处,是为批改案新增了“延伸性团体办理”(简称“延伸集管”)的概念,但以草案的规则来看,咱们的“延伸集管”极有或许因独占权力而滋生糜烂。

所谓“延伸集管”,便是把各方的著作权都会集在集管安排手中,以此来便利办理。“全世界施行‘延伸集管’的国家不过8个(6个北欧小国家加上津巴布韦和俄罗斯),但有必要留意的是,施行这种特别集管方法的区域,他们的集管安排都是十分兴旺的,简直一切权力人都已入会,因而被延伸团体办理的著作,仅仅极少量的,乃至是‘孤儿著作’。”单以音乐职业而论,相关的集管安排便是音著协、音集协,按这两个政府协过往的作为,很显然,我国的集管安排并不兴旺,更不具有“延伸团体办理”的条件。

周亚平也着重,集管方法是值得必定的,也是必要的,但以我国现在的国情,和我国音乐职业的现状来看,不适合引证国外的“延伸集管”方法。由于在我国,延伸团体办理极有或许被某些人运用。不管在任何国家,只需权力被极点地倾斜到一方去,终究都会呈现糜烂的情况。

至于草案中最要害的第70条,周亚平以为就完全是为我国集管安排定制的。“这条规则,是对集管安排进行‘成心侵权’的‘特赦’条款。有了特赦条款,协会完全能够以‘集管作业’为名,侵略任何第三方的权力。这一条一旦施行,音乐著作权人的悉数权力就会被架空。”所以,假如这份草案一旦施行,音著协、音集协将会形成对整个职业的独占,终究完成其独占利益。并且这种独占,不只危及到音乐职业,还或许延伸到影视、图书、图片等各版权工业。

群众的成果·失掉音乐

内地乐坛必将完全消亡,咱们连唱K也没有新歌可唱

当内地乐坛完全全军覆没,终究导致的成果还会影响到各行各业,比如卡拉O K将缺失内地音乐这一块范畴,今后咱们去唱K,只能唱港台著作。

这份草案在半月内引起的颤动,更多体现在音乐圈内,而在群众层面上,尽管也成为热议论题,却好像并没有直接取得群众的激烈支撑,其间原因,要害在于音乐圈所极力争夺的利益,跟群众现在所取得的“利益”有必定的抵触。

比如在现在互联网普遍存在不合法下载的情况下,既得利益人其实是普罗群众的网友,网友现已习惯了免费音乐的讨取方法,假使这份草案中,第69条关于互联网“避风港准则”的规律被修正,网站无法以触及侵权的方法来运用音乐资源,终究导致的成果,是网友们将逐步失掉网上获取免费音乐的或许性。所以,尽管群众对这个草案的规则是否合理,都心知肚明,但在既得利益的促进下,且现金危害的是唱片职业,而跟自己无关的前提下,天然不会有太多人会站出来,为我国的音乐职业喊冤。

但明眼人都能看出,这种互联网音乐免费午饭的方法要一向继续下去,只能导致群众连免费的午饭都没有的成果。而在这方面,刘欢则站在了群众的视点,去论述了草案假使施行后的严重性。他以为,假如草案通过了,内地音乐将完全消亡,未来不会再有好的歌手诞生,精品音乐也会越来越少,终究乃至没有。

上一篇:百思买CEO冒失离任战略保存失掉先机 下一篇:PE面对暴利被完结 还有隐秘生计规律

相关文章:

网友谈论:


 以下是对 [音乐界对立著作权法草案背面内地乐坛或消亡] 的谈论,一共:条谈论
阅览排行
引荐文章
图片文章
张歆艺的男朋友是谁 张歆艺老公李晨材料吻戏图片
毕畅个人材料简介相片的qq号,王小蒙毕畅老公是谁
非诚勿扰“谢霆锋”高执个人材料 非诚勿扰小谢霆锋视频
杨幂大标准结业扮演舞台照曝光 杨幂扮风尘女被冯绍峰强吻图片